app設計 Archives - 頁65，共235 - 巨匠電腦評價誌-DBbox

評價高！巨匠電腦分享介面設計師愛用的iPhone App─POP

2015-07-31 / 巨匠電腦 / app設計, 巨匠電腦, 電腦新鮮事

錚／

巨匠電腦分享介面設計師愛用的iPhone App─POP
最近，宣佈社群平台戰略後的LINE，又新出了幾款相關的遊戲應用，而其中使用LINE角色當遊戲元素的LINE POP，更是特別吸引使用者目光的一款。不過，現在要介紹的同名iPhone應用POP，則是一款由台灣團隊Woomoo開發，截然不同的App。

儘管是為程式設計介面，紙跟筆兩位好夥伴，在畫草稿時，依舊是許多設計師愛用的黃金組合。不過，如果想實際展示介面的運作，還是得靠數位工具，將示意的架構流程，轉化成動態的介面原型，才能方便討論跟溝通─但POP的出現，這個步驟也許將變得輕鬆許多。

POP正如其名─紙上的原型展示(Prototyping on Paper)，利用iPhone將草稿拍照，便能針對照片任意區塊(比如某按鈕圖示)，設定欲執行的動作─連結到目的頁面(另一張示意草稿介面)，而一切都能在iPhone上觸控完成，從此以後，介面設計師再也不用擔心嘴巴講不清楚，也不用再費另一番功夫，卻只是製作示意用的介面原型，更棒的是，POP還能「分享」成果，甚至可以直接在分享的連結網頁上，自行「試用」介面。

不過，目前只出了iPhone App的POP，雖然要用作較大螢幕的介面示意也行，最適合的，當然還是手機介面─尤其iPhone為佳，未來如果能支援優化平板、電腦等較大螢幕的介面，想必是更多介面設計師的福音。

巨匠電腦設計了APPLE實務應用課程，教你iPhone App的開發與實務應用、Mac視覺創意設計等等，快來巨匠電腦輕鬆學！

文章與圖片出處: http://www.meetclub.tw/article/view/id/25463

分享 ~　巨匠電腦經驗談~　(Nice!)

超推＊巨匠電腦的JAVA課程＊

上班族進修選擇→　巨匠電腦JAVA&Android應用程式開發課程（GOOD！）

拯救表弟大作戰！推薦給他巨匠電腦課程，收穫良多捏他！

評價高！巨匠電腦分享設計App原則變身超強App設計師

2015-08-14 / 巨匠電腦 / app設計, 巨匠電腦, 電腦新鮮事

錚／

▲ Facebook 產品設計總監 Julie Zhuo（照片來源：Rasmus Andersson）

巨匠電腦分享設計App原則變身超強App設計師
本文編譯自〈A Matter of Principle〉，作者為 Facebook 產品設計總監 Julie Zhuo。

Julie 在文中強調，設計師做出每一個設計決策的背後，都應該要有所本，最好還要有經得起考驗的原則做支撐，而且這些原則是可以被規模化，讓團隊其他成員也能理解，不必耗費龐大的溝通成本。

每個設計背後都有一千個決定。

這個 app 的主畫面是什麼？使用者要怎麼在不同的選項之間進行導覽？Top bar 應該用什麼顏色最好？

一名好的設計師，對於每一項設計決策背後都有一個符合邏輯的解釋。

不該有任何一項決定是隨機的，畢竟，好設計的特徵就是「有意為之」。

App 的主畫面是訊息排列總覽，因為這是大多數使用者當他們開啟 app 之後最想看到的。

我們的 app 有四個主要的畫面，所以用 tab bar 會讓這四個主要畫面都很容易被發現。

Top bar 之所以是白色，是因為我們不希望它太搶戲。

一名好的設計師會讓你覺得可以詢問任何她所做的決定，其背後的原因為何，而她必定可以給你一個請楚明白的答案。

然而，實務上其實這樣很難規模化。如果真要花時間去了解設計師那一千個決定，哪怕只是一小部分，恐怕講完都要天荒地老了。

而這就是好的設計師與偉大設計師的差異所在。

你看，一名偉大設計師會從「為什麼」出發。她懂得傳達思維背後的原則，讓你了解她所有設計決策流程背後的核心價值。

Principle (noun): a fundamental truth that serves as the foundation for a system of belief or a chain of reasoning.

原則（名詞）：可作為信仰系統或邏輯鏈的一個基本道理。

老實跟你說吧，我以前是最懷疑這種「把原則都列出來」說法的人。無論何時，只要有人開始在簡報中談起那個東西的效果，我就會整個人倒進椅背，想著：「好極了，讓人點頭如搗蒜的文字攻勢又要開始了。」我只想趕快直指事務的核心，好好地談談真正的設計。

我不應該看輕那些詞語，但事實是，他們還真沒幾個是好的。

我們的設計應該要簡單。

我們的設計對使用者來說應該要做到不言自明。

我們的設計應該要好看。

跟各位一樣，我也想舉手說：「抱歉喔，我寧願自己的設計很複雜、有附上指引，還會傷眼。」那些過於廣泛或是過於明顯的原則，很可能有講跟沒講一樣，毫無意義。這些原則對於最重決策一點幫助也沒有，也不能讓團隊成員步調一致、清楚明白什麼才是重要的東西。

另一方面，一組好的設計原則應該要是這樣：

能夠解決那些圍繞在特定設計決策周圍的實際問題。
要能套用到整個層級的設計決策，包含我們今天想得到的東西，以及那些未來才會出現的問題。
對於「為什麼？」的解釋，要考量以人為本，不僅要讓設計師明白，對於非設計師的人來說也要能簡單易懂。
你對事情的觀點、排出的優先順序，一個理性的人可以不同意。
要能搭配圖像範例，展示出該原則要如何套用到特定的決策。

需要範例嗎？蘋果公司的 Human Interface Guidelines 和 Google 的 Material Design Guidelines 對於各自設計系統的解釋就做得很棒，同時也彰顯出了好的設計原則其影響力可以有多大。想像一下，如果蘋果跟 Google 的終極目標都是要確保那些高品質的 app 在各自平台上看起來都像渾然天成，因而讓自家的設計團隊與一個個主要外部的開發者見面、聽取回應，那這跟我們前面提過的，兩名設計師一對一討論那一千個設計決定有何不同？那樣是行不通的。

與其依賴守門人去維持設計品質的高標，不如以一個比較小、大家都能認同的指導原則組合，這樣一來，就能在一致的規範下做出最佳決策，還能擴張到更多的決定、讓更多的設計師參與。

所以，下次當你要分享自己的設計時，或甚至在你談到設計之前，先花一點時間，把原則定義清楚。

我們相信，與人溝通最重要的原則就是要快、但又能將分歧降到最少。

為了做到這樣，我們會採納熟悉系統設計模式，這樣一來人們就不需要再學習新東西——標準的 table view、tab bar navigation⋯⋯ 我們不會光憑一人大膽用色或是詭異的動畫實驗就把東西套到產品上。對於一般人會用到的功能，我們會努力讓他們能夠在一、兩次的點擊內就完成。

好的原則是經得起考驗的，他們有份量、有一股必然性。什麼看起來是對的、什麼感覺起來是好的——這些都只是表面的東西。一名偉大的設計師在捍衛自己的工作時，靠的是原則，是那些能夠持續做出一個又一個決策、成千的個決定，不會隨風搖擺的原則。

巨匠電腦開設了手機APP設計課程，內容包含iPhone、Android應用程式開發、使用者介面設計等等，快來巨匠電腦輕鬆學！

文章與圖片出處: http://www.inside.com.tw/2015/06/24/a-matter-of-principle

評價高！巨匠電腦讓你變身iPhone App設計高手！一份設計稿支持多個尺寸！

2015-07-31 / 巨匠電腦 / app設計, 巨匠電腦, 電腦新鮮事

錚／

巨匠電腦讓你變身iPhone App設計高手！一份設計稿支持多個尺寸！

app開發中多種設備尺寸適配問題，過去只屬於Android陣營的頭疼事，只是很多設計師選擇性地忽視android適配問題，只出一套iOS平臺設計稿。隨著蘋果發佈兩種新尺寸的大屏iPhone 6，iOS平臺尺寸適配問題終於還是來了，行動設計全面進入“雜屏”時代。看看下面三款iPhone尺寸和解析度資料就知道螢幕有多雜了。

加上Android生態中紛繁複雜的各種奇葩尺寸，現在APP設計開發必須考慮適配大、中、小三種螢幕。所以如何做到交付一套設計稿解決適配大中小三屏的問題？設計和開發之間採用什麼協作模式？一個基本思路是：

1、選擇一種尺寸作為設計和開發基準；

2、定義一套適配規則，自動適配剩下兩種尺寸；

3、特殊適配效果給出設計效果。

手機淘寶的iPhone 6/iPhone 6 Plus適配版本即將提交App store審核。先曬一下我們採用的協作模式，再慢慢說明原委。

第一步，視覺設計階段，設計師按寬度750px（iPhone 6）做設計稿，除圖片外所有設計項目用向量路徑來做。設計定稿後在750px的設計稿上做標注，輸出標注圖。同時等比放大1.5倍生成寬度1125px的設計稿，在1125px的稿子裡切圖。

第二步，輸出兩個交付物給開發工程師：一個是程式用到的@3x切圖資源，另一個是寬度750px的設計標注圖。

第三步，開發工程師拿到750px標注圖和@3x切圖資源，完成iPhone 6（375pt）的介面開發。此階段不能用固定寬度的方式開發介面，得用自動佈局（auto layout），方便後續適配到其它尺寸。

第四步，適配調試階段，基於iPhone 6的介面效果，分別向上向下調試iPhone 6 plus（414pt）和iPhone 5S及以下（320pt）的介面效果。由此完成大中小三屏適配。

為什麼選擇iPhone 6作為基準尺寸？

當面對大中小三種螢幕需要適配的時候，很容易想到先做好一種螢幕，再去適配剩下兩種螢幕。第一個決定是到底以哪種螢幕作為設計和開發的基準尺寸。我們選擇中間尺寸的iPhone 6（750px/375pt）作為基準，基於幾個原因：

1、從中間尺寸向上和向下適配的時候介面調整的幅度最小。375pt下的設計效果適配到414pt和320pt偏差不會太大。假設以414pt為基準做出很優雅的設計，到320pt可能元素之間比例就不是那麼回事了，比如圖片和文字之間視覺比例可能失調。

2、iPhone 6 plus有兩種顯示模式，標準模式解析度為1242×2208，放大模式解析度為1125×2001（即iPhone 6的1.5倍）。可見官方系統裡iPhone 6和iPhone 6 plus解析度之間就存在1.5倍的倍率關係。很多情況下這兩種尺寸可以用1.5倍直接等比適配。

3、1242×2208這個奇葩的數值是蘋果官方都不願意公開宣傳的一個解析度，不便於記憶和計算柵格。640×1136雖然是廣泛應用的一個解析度，但是大屏時代依然以小尺寸為設計基準顯然不合時宜，設計師會停留在小屏的視角做設計。

所以，iPhone6的750×1334是最適合基準尺寸。

只交付一套設計稿，預設用什麼規則來適配？

前文提到適配策略是先選擇iPhone 6作為基準設計尺寸，然後通過一套適配規則自動適配到另外兩種尺寸。這套適配規則總結起來就一句話：文字流式，控制項彈性，圖片等比縮放。

控制項彈性指的是，navigation、cell、bar等適配過程中垂直方向上高度不變；水準方向寬度變化時，通過調整元素間距或元素右對齊的方式實現自我調整。這樣螢幕越大，在垂直方向上可以顯示更多內容，發揮大螢幕的優勢。

按照上述預設適配規則，大中小三種螢幕顯示效果均相同。有時候想在大螢幕顯示更多內容，需要設計出特殊適配效果。比如App store首頁焦點圖，從iPhone 6適配到iPhone 6 plus時焦點圖尺寸和排版做了特殊處理。底下應用列表也從一排3+個變成一排4+個，真正實現了大螢幕顯示更多內容的理念。這些就需要設計師給出相應設計稿。